關(guān)于快船球星倫納德涉嫌“陰陽(yáng)合同”的事件，近期引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)爆料，快船老板鮑爾默曾向Aspiration公司投資5000萬美元，而倫納德以掛職方式從中獲得了4年2800萬美元的收入以及2000萬美元的股票收益，Aspiration可能作為雙方中間人收點(diǎn)傭金。這個(gè)事情也引發(fā)各隊(duì)公憤，因?yàn)槎歼@么搞的話，以后工資帽就名存實(shí)亡。這一事件讓快船精心打造的豪華陣容面臨解體風(fēng)險(xiǎn)，若“陰陽(yáng)合同”屬實(shí)，聯(lián)盟有權(quán)終止倫納德與快船的2年1億美元合同，并剝奪球隊(duì)未來多個(gè)選秀權(quán)。
快船本身選秀權(quán)就被雷霆拿到，還給了76人一個(gè)首輪和互換權(quán)換哈登，這要是再遭遇打擊，不得完蛋？這對(duì)快船來說無疑是毀滅性打擊，可能導(dǎo)致失去核心球員及未來20年的選秀機(jī)會(huì)，球隊(duì)前景岌岌可危。畢竟要是沒有倫納德，快船這個(gè)陣容真的無法爭(zhēng)冠。而事件的核心爭(zhēng)議在于，倫納德似乎未為Aspiration公司做過任何實(shí)質(zhì)性工作就白拿錢。如果他曾為該公司代言、宣傳或參與活動(dòng)，這筆收入或許能被視為合理。
但以掛職身份白拿4800萬美元，且沒有任何實(shí)際貢獻(xiàn)，難免讓人懷疑這是否是某種隱性交易。除非Aspiration公司單純出于個(gè)人喜好，愿意無條件送錢，否則這種安排顯然不合常理，極易引發(fā)外界對(duì)“陰陽(yáng)合同”的猜測(cè)。然而，快船并非沒有脫困的可能。NBA中以工資帽之外的好處吸引球星續(xù)約或加盟，早已是業(yè)內(nèi)潛規(guī)則，只是沒有人愿意打破砂鍋問到底。如果聯(lián)盟對(duì)快船窮追猛打，其他球隊(duì)也可能被牽連，引發(fā)連鎖反應(yīng)。
正如美媒《The Athletic》記者Jason Lloyd分析，聯(lián)盟對(duì)倫納德事件采取嚴(yán)厲措施的可能性較低。首先，缺乏確鑿證據(jù)。當(dāng)年森林狼與喬-史密斯的“陰陽(yáng)合同”事件因白紙黑字的書面協(xié)議被曝光，而倫納德和鮑爾默的合作顯然更加隱秘。Aspiration本身是一家問題重重的公司，曾被指欺騙鮑爾默等多位名人投資數(shù)億美元。若非該公司倒閉，這件事可能根本不會(huì)浮出水面。名記Marc Stein也透露，其他球隊(duì)老板傾向于幫快船平息此事。
聯(lián)盟30支球隊(duì)的老板即將在紐約召開董事會(huì)議，很難想象他們會(huì)集體要求嚴(yán)查鮑爾默。相反，不少老板可能擔(dān)心自身球隊(duì)的類似操作被曝光，主張低調(diào)處理。Stein認(rèn)為，聯(lián)盟很難收集到足夠證據(jù)，調(diào)查可能不了了之。畢竟，要證明“陰陽(yáng)合同”，需要雙方明確的溝通記錄，如短信或文件，而鮑爾默早已公開表示，他僅向倫納德推薦了Aspiration，且此事發(fā)生在雙方續(xù)約近一年后，至于后續(xù)合作，他聲稱毫不知情。獨(dú)行俠前老板庫(kù)班也力挺鮑爾默，稱其不會(huì)愚蠢到留下明顯證據(jù)。從目前情況看，倫納德和快船大概率能渡過此劫。
NBA的潛規(guī)則文化意味著，類似操作在聯(lián)盟中并不鮮見。若對(duì)快船施以重罰，可能導(dǎo)致其他球隊(duì)被嚴(yán)查，動(dòng)搖整個(gè)聯(lián)盟的穩(wěn)定性。此外，快船新賽季的競(jìng)爭(zhēng)力也為他們爭(zhēng)取了一些“保護(hù)傘”。在哈登、倫納德和祖巴茨的核心基礎(chǔ)上，球隊(duì)又引入比爾、科林斯、大洛佩斯和保羅，組成了一支極具爭(zhēng)冠潛力的“夕陽(yáng)紅戰(zhàn)隊(duì)”。聯(lián)盟和球迷都不希望看到這樣一支豪華陣容因丑聞解體。綜合來看，倫納德“陰陽(yáng)合同”風(fēng)波的背后，折射出NBA復(fù)雜的商業(yè)規(guī)則和潛規(guī)則。盡管事件引發(fā)熱議，但由于證據(jù)不足、聯(lián)盟內(nèi)部的利益考量以及快船的競(jìng)爭(zhēng)力，這件事很可能逐漸平息?？齑蛎詿o需過分擔(dān)憂，球隊(duì)仍有希望在新賽季沖擊總冠軍，而倫納德也能繼續(xù)專注于賽場(chǎng)表現(xiàn)，擺脫輿論困擾。
